臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃精甫

聲請人

一種態度電影股份有限公司

法定代理人

黃江豐

上二人共同代理人

黃秀蘭律師

相對人

松露文化創意有限公司

兼法定代理

人 錢人豪

上列當事人間聲請變更提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。第102條第1項、第2項及第103條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第102條第1項、第106條前段分有明文。次按民事訴訟法第102條第1項規定，供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者，不在此限。係專為供擔保應提存何物而設，裁判之命以新台幣供擔保，祇係抽象的表明其數額，供擔保時，原則上固應照此數額具體的提存現金，但欲提存有價證券，亦無不可，不過以經法院認為相當之有價證券為限而已，故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者，法院苟認為相當，自得准許，此非同法第105條所定之變換提存物問題（最高法院92年度台抗字第374號裁定參照）。

二、查聲請人與相對人間聲請假扣押事件，經本院以113年度司裁全字第350號裁定聲請人以新臺幣3000萬元為相對人供擔保或將上開金額提存後，得免為或撤銷假扣押，有上開裁定存卷為證。聲請人聲請准予變換前開擔保為同額之銀行無記名可轉讓定期存單，堪認等同於現金面額所表彰之價值，經核尚屬相當。是依首開說明，聲請人聲請變更提存物，應予准許。

三、爰裁定如主文。