lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,063

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度聲字第504號

選任特別代理人民事裁判日期 113 年 09 月 23 日

法官郭思妤

聲請人
即原告
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
劉佩真
相對人
即被告
宜萌國際有限公司

特別代理人 李振仲

上列聲請人因與相對人間請求清償借款等事件,聲請人聲請選任相對人之特別代理人,本院裁定如下:

主文

選任李振仲(身分證統一編號:Z000000000號)於本院一百一十三年度訴字第四六一六號請求清償借款等事件,為相對人宜萌國際有限公司之特別代理人。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人;本法關於法定代理之規定,於法人之代表人準用之,民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償借款等事件,因相對人之法定代理人黃富昌死亡,為利後續訴訟順利進行,爰依法聲請選任本件借款之連帶保證人且曾任相對人法定代理人之李振仲為其於本件訴訟中之特別代理人等語。

三、經查,相對人之法定代理人黃富昌死亡,堪認本件無人代表相對人進行本件訴訟,而有選任特別代理人之必要。是聲請人聲請為相對人選任特別代理人,依上開法律規定,並無不合,應予准許。本院審酌李振仲既為相對人前法定代理人,其對於相對人業務理應知之甚詳,亦為本院113年度訴字第4616號請求清償借款等事件中之被告(即該債務之連帶保證人),足見李振仲對本件借款債務之相關情事瞭解,且因其與相對人有相同之利害關係,應可保障相對人之訴訟權益,由其擔任相對人之特別代理人,應屬適當,爰選任李振仲為相對人於本件訴訟程序之特別代理人。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  9   月  23  日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  113  年  9   月  24  日

書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)