臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

趙晟宏

相對人

黃璧枝

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。倘強制執行程序業已終結，即無停止強制執行之實益，法院自無依上開規定裁定停止強制執行之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間之本院113年度司執字第196309號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人業已提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語。

三、經查，相對人前以臺北市○○區○○○○○000○○○○○0000號調解書及本院113年度北院英民翔1113司核1048字第1130008172號核定函為執行名義，聲請本院以系爭執行事件對聲請人為強制執行，請求聲請人返還臺北市○○區○○○路0段00號2樓之1房屋（下稱系爭房屋）。惟本院執行處已於民國113年12月26日到場執行，請聲請人搬離系爭房屋，並將系爭房屋點交予相對人保管，換鎖執行完畢，系爭執行事件之執行程序已告終結等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，本件強制執行程序既已終結，即無停止執行之必要。從而，本件聲請人聲請停止執行，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。