113年度補字第1027號｜民事：給付違約金等｜裁判日期：113 年 04 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1027號原告先勢公關顧問股份有限公司法定代理人鄭儼驥被告黃鼎翎楊忠翰上列當事人間請求給付違約金等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。惟：㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77 條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12定有明文。㈡本件原告主張依兩造間委任經理人合約第6條第5項約定，請求被告黃鼎翎、楊忠翰各給付違約金336萬元、480萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息（聲明第一項、第二項）；另依委任經理人合約第4條約定、民法第179條及第541條第2項規定，請求黃鼎翎應停止使用現名「公共關係事務所」之Facebook粉絲專頁管理權限，並將該粉絲專頁之登入、管理權限及相關電磁紀錄歸還並設定為原告（聲明第三項）等情。㈢查原告聲明第一項、第二項之訴訟標的價額各核定為336萬元、 480萬元（至於起訴後之利息請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額）。聲明第三項部分，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟；因其訴訟標的價額不能以金錢或依其他受益情形定之，依民事訴訟法第77條之12規定核定為165萬元。從而，本件第一審訴訟標的價額核定為981萬元（即336萬元＋480萬元＋165萬元），應徵第一審裁判費9萬8,119元，原告僅繳納3,000元，尚欠9萬5,119元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 4 月 29 日民事第七庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補正事項部分，不得抗告。中華民國 113 年 4 月 29 日書記官陳玉鈴

臺灣臺北地方法院113年度補字第1027號

關鍵資訊