113年度補字第1057號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1057號原告王周綉英上列原告與磐枋工程有限公司等間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72 號裁定意旨參照）。本件原告聲明第1項請求被告雨龍梧沺與被告磐枋工程有限公司（下稱磐枋公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）115萬7250元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息；聲明第2項請求被告余家婕與磐枋公司應連帶給付原告115萬7250元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息；聲明第3 項請求前2項所命給付，於其中任一被告已履行給付時，其他被告於清償範圍內免給付義務。上開聲明第1項及第2項核屬不真正連帶之聲明，依前揭說明及民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為115萬7250元，應徵第一審裁判費1萬2484元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 29 日民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 7 月 29 日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院113年度補字第1057號

關鍵資訊