臺灣臺北地方法院113年度補字第1079號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 07 日
• 法官: 蔡政哲
• 當事人: 葉美津、葉禮德、葉美雀、葉宗柱、葉宗模

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1079號
原 告 葉美津

葉禮德
葉美雀

共 同
訴訟代理人 陳冠甫律師
羅子武律師
被 告 葉宗柱
葉宗模

共 同
訴訟代理人 游孟輝律師
宋銘樹律師
朱敬文律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費，查原告主張如附表1、2所示之股票（下稱系爭股票）為兩造之父葉寶之遺產，僅係借用被告名義購買，惟被告拒絕返還系爭股票予全體繼承人，為此，爰依繼承之法律關係、民法第184條第1項、第179條規定，訴請葉宗柱、葉宗模應各將附表1、2所示之
股票，返還與葉寶之全體繼承人即兩造公同共有。而原告提起本件訴訟係為回復其對系爭股票之繼承權，自應按系爭股票之價額（參酌財政部臺北國稅局遺產稅核定通知書），依其應繼分之比例，計算訴訟標的之價額，從而，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）4,709萬2,788元【計算式：（42,337,945＋36,150,
035）×3/5＝47,092,788】，應徵第一審裁判費42萬6,480元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日民事第七庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日書記官 王緯騏
附表1 葉宗柱應返還之股票（新臺幣 元）
項次 股票名稱 股數 核定價額 1 中和紡織 1,436,308 17,566,046 2 中原大同 272,000 4,077,280 3 裕大企業 55,276 1,015,972 4 裕大興業 84,291 1,551,797 5 台麥開發 325,609 941,010 6 士林電機 98,551 2,493,340 7 弘千建設股份有限公司 450,000 14,692,500 8 日太交通器材股份有限公司 35,000 0 9 立大交通器材股份有限公司 34,292 0 10 金山食品工業股份有限公司 48,471 0 總計 42,337,945
附表2 葉宗模應返還之股票（新臺幣 元）
項次 股票名稱 股數 核定價額 1 中和紡織 1,120,300 13,701,269 2 中原大同 272,000 4,077,280 3 裕大企業 55,276 1,015,972 4 裕大興業 84,291 1,551,797 5 台麥開發 22,540 65,140 6 味王 15,918 179,077 7 弘千建設股份有限公司 450,000 14,692,500 8 福成電子廠股份有限公司 101,907 0 9 日太交通器材股份有限公司 40,100 0 10 立大交通器材股份有限公司 36,508 0 11 台麥開發-贈與葉家瑋、葉家伶 300,000 867,000 總計 36,150,035