113年度補字第1154號｜民事：撤銷股東會決議等｜裁判日期：113 年 09 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1154號原告加雲聯網股份有限公司法定代理人廖佑晟被告安瑟樂威股份有限公司兼上一人法定代理人鄭智文上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。查本件原告聲明第1項請求被告安瑟樂威股份有限公司（下稱安瑟樂威公司）於民國113年4月10日所召集之股東臨時會就討論事項「提高資本總額及修訂本公司章程案」作成之決議，應予撤銷；聲明第2項主張被告安瑟樂威公司發行新股違反法定程序，請求其向原告賠償股份遭稀釋之損害金額10萬元，並由其董事即被告鄭智文負連帶賠償責任。原告聲明第1項屬因財產權而起訴，然如獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定，是依上開說明，訴訟標的價額應核定為165萬元，加計聲明第2項之訴訟標的金額10萬元，本件訴訟標的價額共核定為175萬元（計算式：1,650,000＋100,000＝1,750,000），應徵第一審裁判費1萬8325元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 5 日民事第二庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 9 月 5 日書記官林家鋐

臺灣臺北地方法院113年度補字第1154號

關鍵資訊