lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度補字第1168號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 04 日
  • 法官
    杜慧玲
  • 法定代理人
    何之玫

  • 原告
    愛樂康股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1168號 原 告 愛樂康股份有限公司 法定代理人 何之玫 上列原告與被告弘成祥股份有限公司間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244 條第1項定有明文,此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查原告起訴狀漏未記載原告及被告之 法定代理人姓名及住所或居所、表明應受判決事項之聲明,且未繳納裁判費,核與起訴之程式及要件不合。另依原告民事起訴狀「訴訟標的金額或價額」欄記載總共新臺幣(下同)2,147,175 元,應繳納第一審裁判費22,285元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本件裁定送達翌日起5日內,補正 記載完備之起訴狀,其上應記載完整之「訴之聲明」(即請求法院應如何判決之聲明)、原告法定代理人之姓名及住所或居所、被告之法定代理人姓名及住所或居所,並補繳第一審裁判費22,285元,逾期未補正,即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日民事第四庭 法 官 杜慧玲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日書記官 陳玉瓊

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用