113年度補字第1238號｜民事：解除委託關係｜裁判日期：113 年 06 月 04 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1238號原告王永強被告雅砌營造股份有限公司法定代理人朱芸禛上列當事人間請求解除委託關係事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。而司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函將不得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。二、本件原告訴之聲明為請求：「被告承攬112年度景新合署大樓頂樓防水隔熱工程（下稱景新合署案），想要原告辦理逐案簽證業務，但由於被告並無完成委託合約約定之程序，故原告訴請判決景新合署案未完成委託，及追溯解除委託關係」等語，此聲明非對人格權或身分權等事項有所主張，即屬因財產權而涉訟，則本件訴訟標的價額應以兩造間上開委託合約關係解除後，原告預期可獲得之利益，即上開委託合約若原告毋庸履行，預計可獲得之利益數額為核定訴訟標的價額之標準。惟原告就以民事補正狀表明無獲得利益，堪認本件訴訟標的價額客觀上利益難以估算，其利益不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元加10分之1核定訴訟標的價額為165萬元。三、從而，本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日民事第五庭法　官　蔡牧容以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日書記官　薛德芬

臺灣臺北地方法院113年度補字第1238號

關鍵資訊