臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

友華生技醫藥股份有限公司

法定代理人

蔡正弘

訴訟代理人

黃馨慧律師

訴訟代理人

莊凱閔律師

訴訟代理人

陳健豪律師

被告

和康生物科技股份有限公司

法定代理人

林詠翔

上列當事人間請求移轉醫療器材許可證事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。經查，原告起訴聲明請求：㈠被告應偕同原告將起訴狀附表1編號1至10所列醫療器材許可證向衛生福利部申請移轉登記予原告、㈡被告應使訴外人馬來西亞商Qualtek Consulting Sdn. Bhd.公司將起訴狀附表1編號11所列醫療器材許可證移轉登記予原告。經核係因財產權而起訴，且係以一訴主張數項標的，故其價額自應合併計算。又原告起訴主張起訴狀附表1編號1至11所列醫療器材許可證，均屬兩造間「皮膚填補劑委託研發製造」契約及歷次增補契約之範圍，被告應使原告取得上開醫療器材許可證登記之權利，且兩造已議定該等產品之委託研發費及轉證費用共計為新臺幣（下同）850萬元等語，是可認本件原告就上開㈠、㈡聲明如獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益應為850萬元。準此，本件訴訟標的價額核定為850萬元，應徵第一審裁判費8萬5,150元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。