lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度補字第1313號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 06 月 17 日
  • 法官
    林瑋桓

  • 當事人
    仁德國際股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1313號 原 告 仁德國際股份有限公司 代 表 人 張金賢 訴訟代理人 魏敬峯律師 余岳勳律師 上列原告與被告長榮物流股份有限公司(下稱長榮公司)、世邦交通事業股份有限公司(下稱世邦公司)、正漢交通股份有限公司( 下稱正漢公司)、劉坤賓間損害賠償等事件,原告起訴未據繳納 裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1、第2項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目 的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照)。經查,原告起訴聲明為:「㈠被告長榮公司應給付原告新台幣(下同)2,938,876元本息;㈡被 告世邦公司與劉坤賓應連帶給付原告2,938,876元本息;㈢被告正 漢公司與劉坤賓應連帶給付原告2,938,876元本息;㈣前三項所命 給付,任一被告已為全部或一部之給付,其他被告於該履行範為內同免給付義務」。次查,原告以一訴為不真正連帶債務之聲明,訴訟標的互相競合,對各被告請求之訴訟標的金額均為2,938,876元,依上開說明,此部分之訴訟標的價額核定為2,938,876元,應繳第一審裁判費30,106元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 6 月 17 日民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 6 月 17 日書記官 沈世儒

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用