臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

束琪

原告

束理

原告

束連文

原告

束連方

共同訴訟代理人

吳挺絹律師

被告

束連元

上列當事人間請求返還借名登記不動產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而依同法第77條之13規定，因財產權起訴，應按訴訟標的金額或價額之法定級距徵收標準計繳裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段亦有明文。查原告起訴請求被告應返還借名登記之台北市○○區○○段○○段000○0地號土地（持分為10000分之394、面積988平方公尺）及座落於其上之台北市○○區○○○路○段00號3樓建物。本件訴訟標的價額應以系爭不動產起訴時之交易總價額計算，本院依原告於民國113年5月1日陳報狀所陳報，上開土地及建物之價值合計為新台幣（下同）10,014,560元。從而，本件訴訟標的價額應核定為10,014,560元，原告應繳納之第一審裁判費為100,176元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。