113年度補字第1378號｜民事：確認信託利益存在｜裁判日期：113 年 07 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1378號原告六合欣建設股份有限公司法定代理人張孝明被告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人龐德明被告楊澤世上列當事人間請求確認信託利益存在事件，本院裁定如下：主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆仟伍佰壹拾玖萬壹仟陸佰零肆元。原告應於收受本裁定正本送達七日內，補繳裁判費新臺幣肆拾萬玖仟柒佰陸拾元，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件，如未繳納，經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款定有明文。次按核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告如獲勝訴可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的物之價值及債權人所提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其起訴聲明請求確認被告凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）與被告楊澤世如民事起訴狀附表一所示建物之信託利益存在，係依強制執行法第120條第2項規定提起本訴，屬確認之訴性質，且其目的係保全其對於被告楊澤世之債權得以保全，依前開說明，應以原告依其訴之聲明如獲勝訴判決所得受之客觀利益，核定本件訴訟標的價額。又原告起訴狀附表一所建物之信託利益，依附表編號1至25所示建物，均於民國69年4月完工，為鋼筋混凝土結構，面積合計2310.7平方公尺，依地價調查估計規則估算，此部分建物現值合計為新臺幣（下同）3,017萬6,159元；而附表編號26至40所示之建物，均於67年6月完工，為鋼筋混凝土結構，面積合計1251.6平方公尺，依地價調查估計規則估算，此部分建物現值合計為1,501萬5,445元，有臺北市政府地政局建築物價額試算系統截圖畫面在卷可憑。是本件訴訟標的價額核定為4,519萬1,604元，應徵第一審裁判費40萬9,760元。茲限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日民事第七庭法官許筑婷以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日書記官林政彬

臺灣臺北地方法院113年度補字第1378號

關鍵資訊