113年度補字第1642號｜民事：第三人異議之訴｜裁判日期：113 年 07 月 31 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第1642號原告許碩穎被告台灣卡特爾石油有限公司法定代理人郭熙上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告起訴主張其為門牌號碼臺北市○○區○○路0段00巷0號2樓之1房屋及坐落基地（下稱系爭不動產）之真正所有權人，聲明請求撤銷本院112 年度司執字第3725號強制執行事件（下稱系爭執行事件）就系爭不動產之強制執行程序。次查被告於系爭執行事件請求之債權金額為新臺幣（下同）5637萬9000元及其利息，而系爭不動產第二次拍賣之拍賣底價為2036萬8000元等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗查明無訛。依首揭說明，原告本於其異議權請求排除上開強制執行所得受之利益額應為2036萬8000元。是本件訴訟標的價額核定為2036萬8000元，應徵收第一審裁判費19萬1256元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 31 日民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 7 月 31 日書記官陳美玟

臺灣臺北地方法院113年度補字第1642號

關鍵資訊