lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,004

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第1902號

返還價金民事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官林修平

原告
陸海股份有限公司
法定代理人
何英津
訴訟代理人
黃旭田律師
訴訟代理人
許樹欣律師
被告
李連富

上列當事人間返還價金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣306,888元,逾期不繳,即駁回其訴。

理由

一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。復按起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定。

二、原告起訴未繳納任何裁判費,起訴程序並不合法,但其情形可以補正。查原告訴之聲明為:被告應給付原告日幣150,000,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息等語。以起訴日即民國113年8月2日臺灣銀行日幣即期賣出牌告匯率即1日幣兌換新臺幣(下同)0.2234元計算,本件訴訟標的價額核為33,510,000元(計算式:日幣150,000,000×匯率0.2234=33,510,000元,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費306,888元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳306,888元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

民事第五庭 法 官 林修平

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

書記官 宇美璇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)