113年度補字第2174號｜民事：確認使用收益權存在等｜裁判日期：113 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2174號原告富威國際投資有限公司法定代理人曾瓊慧訴訟代理人李文中律師宋易修律師被告法威國際顧問有限公司兼上一人法定代理人曾瓊瑤被告華辰保全股份有限公司法定代理人張姿玲上列當事人間確認使用收益權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12、第77條之14第1、2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。查原告起訴訴之聲明為「一、確認原告就台北市○○區○○○路00號6樓之使用收益權存在。二、被告曾瓊瑤、法威國際顧問有限公司，應移除其留置於台北市○○區○○○路00號6樓內之所屬物品。三、被告華辰保全股份有限公司應停止於台北市○○區○○○路00號6樓之保全作業並拆除保全系統」。查原告起訴訴之聲明第1項部分，經核係就上開建物使用收益權之存在有所主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，其訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是原告起訴訴之聲明第1項部分訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。又查原告起訴訴之聲明第2、3項部分，係請求被告為一定行為，核屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費各3,000元。是本件合計應徵第一審裁判費2萬3,335元（計算式：1萬7,335元＋3,000元＋3,000 元＝23,335元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 18 日民事第一庭法官范智達以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 9 月 18 日書記官鄭玉佩

臺灣臺北地方法院113年度補字第2174號

關鍵資訊