臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

富威國際投資有限公司

法定代理人

曾瓊慧

訴訟代理人

李文中律師

訴訟代理人

宋易修律師

被告

法威國際顧問有限公司

兼上一人

法定代理人

曾瓊瑤

被告

華辰保全股份有限公司

法定代理人

張姿玲

上列當事人間確認使用收益權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12、第77條之14第1、2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。查原告起訴訴之聲明為「一、確認原告就台北市○○區○○○路00號6樓之使用收益權存在。二、被告曾瓊瑤、法威國際顧問有限公司，應移除其留置於台北市○○區○○○路00號6樓內之所屬物品。三、被告華辰保全股份有限公司應停止於台北市○○區○○○路00號6樓之保全作業並拆除保全系統」。查原告起訴訴之聲明第1項部分，經核係就上開建物使用收益權之存在有所主張，屬因財產權涉訟，且原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，其訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，是原告起訴訴之聲明第1項部分訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。又查原告起訴訴之聲明第2、3項部分，係請求被告為一定行為，核屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費各3,000元。是本件合計應徵第一審裁判費2萬3,335元（計算式：1萬7,335元＋3,000元＋3,000元＝23,335元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。