臺灣臺北地方法院113年度補字第2279號
關鍵資訊
- 裁判案由確認債權不存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期113 年 09 月 30 日
- 法官賴秋萍
- 法定代理人吳浩佑
- 原告海樂影業股份有限公司法人、吳智弘
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2279號 原 告 海樂影業股份有限公司 法定代理人 吳浩佑 原 告 吳智弘 共 同 訴訟代理人 徐則鈺律師 上列原告與被告錢人豪間請求確認債權不存在事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,具狀補正訴之聲明,並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費,逾期即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77之13條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明;原告之訴,有起訴不合程式之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款定有明文。 二、查原告起訴請求確認被告對原告之借款債權不存在,惟僅於理由中主張兩造間歷次借貸關係,而未於起訴狀載明訴之聲明具體內容為何,亦未繳納第一審裁判費,起訴之程式顯有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後五日內補正本件訴之聲明,並按其聲明依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費,逾期不補正,即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日民事第一庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日書記官 顏莉妹

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


