臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

不難設計藝術有限公司

兼法定代理人

周宥妤

共同訴訟代理人

俞伯璋律師

葉俊宏律師

蔡欣澤律師

上列原告與被告為美學有限公司、張為雲間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其中一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照）。經查，原告聲明如附表一所示，係各原告分別請求被告給付一定金額，揆諸前開說明，核屬普通共同訴訟。是各原告訴訟標的價額及應徵第一審裁判費各如附表二所示，惟若原告選擇共同繳納裁判費，則應共同繳納新臺幣56,044元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。