lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度補字第2526號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 02 月 14 日
  • 法官
    蕭清清
  • 法定代理人
    施建安、吳敏輝

  • 原告
    台中商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    張惠芳九皇開發建設股份有限公司法人張志源張志榮

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2526號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 被 告 張惠芳 九皇開發建設股份有限公司 兼 上一人 法定代理人 吳敏輝 被 告 張志源 張志榮 上列當事人間請求請償借款等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告請求被告給付新臺幣(下同)6833萬8109元,及如「債權本金、利息及違約金附表」所示之利息及違約金。依上開規定,本件訴訟標的價額應以原告請求之金額6833萬8109元,加計至113 年8月21日視為起訴前之利息及違約金共64萬7819元(小數點以 下四捨五入),核定為6898萬5928元(計算式:68,338,109+647 ,819=68,985,928),應徵第一審裁判費61萬9112元,扣除已繳之500元,尚應補繳第一審裁判費61萬8612元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正 ,逾期不為補正,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日民事第二庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日書記官 蔡沂倢

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用