法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 702

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第2745號

損害賠償等民事裁判日期 113 年 11 月 29 日

原告
裕捷股份有限公司
法定代理人
滕秀華
訴訟代理人
張啓祥律師
訴訟代理人
蔡宜真律師
被告
旭能醫藥生技股份有限公司
法定代理人
張鳴錚

上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下:

上列當事人間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同第249條第1項但書亦有明定。經查,本件原告聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)9,899萬1,885元及自民國113年10月12日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息等語。揆諸上開說明,其訴訟標的價額,應併計起訴前即自113年10月12日起至113年11月14日止之利息,故本件訴訟標的價額核為9,944萬5,033元,應徵第一審裁判費88萬7,160元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

(價額核定部分得抗告,其餘不得抗告)

中 華 民 國 113 年 11 月 29 日

民事第三庭 法 官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)