臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

世樺牙醫診所

法定代理人

溫世政

被告

雅德思生醫有限公司

被告

雅德思行銷顧問有限公司

共同法定代理人

賴虹

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其聲明為：㈠被告雅德思生醫有限公司、雅德思行銷顧問有限公司（下合稱被告）不得於官網或所刊登之廣告上，使用「不止世樺牙醫，雅德思值牙更舒適」、「在找世樺牙醫嗎？貨比三家不吃虧」、「世樺牙醫價格買不起，那找雅德思」、「世樺牙醫很OK，雅德思更驚艷」、「世樺牙醫貴桑桑，雅德思更驚艷」（下合稱系爭文字）表示原告牙醫診所之醫療行為；㈡被告應連帶給付原告新臺幣（下同）500萬元及法定遲延利息。經查，訴之聲明第1項前段請求被告將廣告上之系爭文字除去及禁止使用部分，屬回復名譽處分，係非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元，至訴之聲明第1項請求被告連帶給付原告500萬元部分，應徵第一審裁判費50,500元。故本件應徵第一審裁判費為53,500元（計算式：3,000+50,500=53,500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。