lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第2789號

返還預付款等民事裁判日期 113 年 11 月 29 日

法官石珉千

原告
泛亞工程建設股份有限公司
法定代理人
姜振中
原告
皇昌營造股份有限公司
法定代理人
江程金
共同訴訟代理人
蕭偉松律師
共同訴訟代理人
陳君薇律師
被告
駿逸工程股份有限公司
法定代理人
過堆祥

上列當事人間請求返還預付款等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13或14之規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。次按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文,是請求起訴前之孳息仍併算其價額。經查,原告於民國113年11月20日提起本件訴訟,故起訴前(計算至起訴前一日即113年11月19日)之利息請求即應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)6,020萬8,635元(計算式詳附表),應徵第一審裁判費54萬1,848元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

如不服本裁定關於訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 11 月 29 日

工程法庭 法 官 石珉千

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額3,028萬9,443元) 1 利息 3,028萬9,443元 112年11月3日 113年11月19日 (1+17/365) 5% 158萬5,009.21元  小計       158萬5,009.21元 項目2(請求金額2,692萬5,219元) 1 利息 2,692萬5,219元 112年11月3日 113年11月19日 (1+17/365) 5% 140萬8,963.51元  小計       140萬8,963.51元 請求本金與起訴前利息合計        6,020萬8,635元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)