臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

樹標企業股份有限公司

法定代理人

林國琰

被告

泳翰機械有限公司

法定代理人

廖國輝

按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此

為法定必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法

院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命

補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又撤銷仲裁判

斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，既非身分上之形成權

，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決

所得受之客觀上利益定之（最高法院83年台抗字第161號裁定意

旨參照）。上列原告與被告間因撤銷仲裁判斷事件，原告起訴未

據繳納裁判費，復未於訴狀載明原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴

勝訴判決所得受之客觀上利益，使本院無法核定訴訟標的價額以

裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報

原告如獲本件撤銷仲裁判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上利益，

並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按原告如獲本件撤銷仲裁

判斷之訴勝訴判決所得受之客觀上利益之訴訟標的價額補繳裁判

費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。