113年度補字第290號｜民事：拆屋還地等｜裁判日期：113 年 02 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第290號原告合宏建設股份有限公司法定代理人顏文澤訴訟代理人蔣美龍律師被告林信志兼訴訟代理人林榮三被告林信宏上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣461萬元。二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣46,639元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段、112年12月1日修正施行前第77條之2第2項分別定有明文。次按，112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項施行前已繫屬之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦有明文。再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、本件原告於112年9月19日起訴，訴之聲明第1項係依民法第767條第1項規定，請求被告拆除騰空原證3所示占用臺北市○○ 區○○段0○段000○0地號土地（下稱系爭土地）之地上物（下稱系爭地上物），並將占用部分土地返還原告；訴之聲明第2、3項則依民法第179條規定，請求被告各自給付原告新臺幣（下同）157,333元本息，及各自起訴狀繕本送達翌日起至拆除日止，按月分別給付原告2,622元。茲就本件訴訟標的價額之核定分述如下：㈠、關於訴之聲明第1項部分：原告訴請被告拆除系爭地上物，並返還占用部分之系爭土地，依上開說明，其訴訟標的價額應以被告占用之系爭土地於起訴時之交易價額為準。而原告主張被告占用系爭土地之面積為10平方公尺，系爭土地於民國112年1月每平方公尺公告現值為461,000元，亦有系爭土地登記第二類謄本可參（見北簡卷13頁），故此項聲明之訴訟標的價額核定為461萬元（計算式：461,000×10＝4,610,000）。㈡、關於訴之聲明第2、3項部分：原告係請求相當於租金之不當得利，且因原告係於112年12月1日民事訴訟法第77條之2第2項規定修正施行前起訴，依民事訴訟法施行法第19條規定，仍適用修正前之規定，故此部分係附隨於第1項聲明之請求權基礎而存在，屬附帶請求，揆諸上開說明，自無庸併算其價額（參見最高法院96年度第4次民事庭會議）。㈢、綜上，本件訴訟標的價額為461萬元，應徵第一審裁判費46,6 39元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日民事第八庭法　官　吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日書記官黃湘茹

臺灣臺北地方法院113年度補字第290號

關鍵資訊