臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

施建安

被告

天聯資產股份有限公司

被告

天聯國際貿易股份有限公司

被告

兼 共 同

法定代理人

石家杰

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：被告應連帶給付原告如附表一編號1所示之金額、利息及違約金；被告天聯資產股份有限公司 、石家杰應連帶給付原告如附表一編號2所示之金額、利息及違約金。是以，原告請求之金額為新臺幣（下同）11億2,400萬元（計算式：155,000,000元＋969,000,000元＝1,124,000,000元）、起訴前之利息及違約金合計為1,006萬6,898元（計算式詳如附表二所載），本件訴訟標的金額為11億3,406萬6,898元（計算式：1,124,000,000元＋10,066,898元＝1,134,066,898元），應徵第一審裁判費870萬6,862元，扣除原告已繳之500元，尚應補繳870萬6,362元。茲限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。