lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 849

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度補字第329號

給付貨款民事裁判日期 113 年 02 月 06 日

法官姜悌文

原告
聯佶實業股份有限公司
法定代理人
陳一郎
被告
豐億營造股份有限公司
法定代理人
盧叡瀚

上列當事人間請求給付貨款事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第2項。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,原告訴之聲明請求被告給付新臺幣(下同)65萬9480元,及其中16萬7240元自民國111年3月11日起至清償之日止,按週年利率百分之五計算之利息;其餘49萬2240元自111年4月11日起至清償之日止,按週年利率百分之五計算之利息。訴訟標的價額核定為71萬9807元【計算式:本金65萬9480元+本金16萬7240元、49萬2240元分別自111年3月11日、4月11日起至起訴前一日即113年1月30日止計算之利息合計6萬0327元,元以下四捨五入】,應徵第一審裁判費7820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 2 月 6 日

民事第七庭 法 官 姜悌文

中 華 民 國 113 年 2 月 7 日

書記官 高宥恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)