lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度補字第391號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 02 月 20 日
  • 法官
    溫祖明
  • 法定代理人
    施谷政

  • 原告
    全通貨運有限公司法人漢宇國際開發實業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第391號 原 告 全通貨運有限公司 漢宇國際開發實業股份有限公司 共 同 法定代理人 施谷政 共 同 訴訟代理人 邱美育律師 許智全律師 上列原告與被告臺灣銀行股份有限公司、吳翊生、許茹昀等間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件原告先位聲 明之訴訟標的價額為新臺幣(下同)5,291,150元(計算式:3,291,150+2,000,000元),應徵第一審裁判費53,470元。備位聲明之訴 訟標的價額亦為5,291,150元(計算式:3,291,150+2,000,000元) ,應徵第一審裁判費53,470元。查原告所提預備合併之訴,其先、備位聲明間雖屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形,惟兩者請求之金額均為5,291,150元,並無高低之分,則本件訴訟標 的價額即為5,291,150元,應徵第一審裁判費53,470元元,茲依 民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日民事第四庭 法 官 溫祖明 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;若僅為訴訟標 的金額之補字案件,不涉訴訟標的價額之核定者,不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日書記官 方美雲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用