臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

八九企業有限公司

法定代理人

吳昌勳

被告

億欣營造股份有限公司

法定代理人

徐柏輝

上列當事人間請求給付工程款等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。次按發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴聲明請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）165萬4,870元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被告應將如附表編號1、2、3所示之本票正本返還原告。經核係以一訴主張數項標的，依上開規定，其價額應合併計算之。又原告上開第2項聲明所為請求，揆諸前開說明，其訴訟標的價額為157萬5,000元【計算式：52萬5,000元×3＝157萬5,000元】，連同上開第1項聲明之訴訟標的金額為165萬4,870元，本件訴訟標的價額核定為322萬9,870元【計算式：157萬5,000元＋165萬4,870元＝322萬9,870元】，應徵第一審裁判費3萬2,977元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。