臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

中華資融股份有限公司

法定代理人

劉禹策

被 告

台灣土地開發股份有限公司

法定代理人

邱于芸

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。

二、上列當事人間請求清償債務事件，原告曾於民國112年12月1日聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議後，以原告支付命令之聲請視為起訴（見本院112年度司促字第17370號卷第7頁收文戳），故起訴前（計算至起訴前一日即112年11月30日）之利息（如附表所示）及違約金（75萬元）請求即應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,967萬5,479元【計算式：1,500萬元+392萬5,479元+75萬元=1,967萬5,479元】，應徵第一審裁判費18萬5,184元，扣除已繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳第一審裁判費18萬4,684元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。