資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第786號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 訴訟代理人
- 呂震霖
- 被告
- 杰威生技有限公司
- 兼法定代理人
- 謝仁杰
上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。經查，原告於民國113年3月27日提起本件訴訟，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2萬2,419元(如附表所示，均計算至起訴前一日即113年6月26日），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 計算 類別 計算 本金 (A) 起始日 (年/月/日) 給付基數 (以分數表示，單位為年) (B) 週年 利率 (C) 給付金額 (小數點後四捨五入) (D=A×B×C) 終止日 (年/月/日) 1 利息 75萬8,543元 112/4/30 (246/365+86/366) 2.598% 1萬7,913元 113/3/26 2 違約金 75萬8,543元 112/5/30 (185/365) 0.2598% 999元 112/11/30 3 違約金 75萬8,543元 112/11/30 (32/365+86/366) 0.5196% 1,272元 113/3/26 4 利息 8萬3,980元 112/4/30 (246/365+86/366) 2.598% 1,983元 113/3/26 5 違約金 8萬3,980元 112/5/30 (185/365) 0.2598% 111元 112/11/30 6 違約金 8萬3,980元 112/11/30 (32/365+86/366) 0.5196% 141元 113/3/26 合計 2萬2,419元