113年度補字第819號｜民事：確認委任關係不存在等｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第819號原告林婉榆訴訟代理人鄧為元律師蔡孟容律師黃榆婷律師被告昶裕國際股份有限公司特別代理人吳怡德律師被告華陞健康事業股份有限公司法定代理人陳青青上列當事人間確認委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟。又關於訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院103年度台聲字第1004號裁定意旨參照）。查原告聲明第一項請求確認其與被告昶裕國際股份有限公司、華陞健康事業股份有限公司間委任關係不存在，核其權利義務之內涵，性質上屬因財產權而起訴，而非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，惟依原告所提出之證據資料，尚無從得知原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為若干，致本院無法核定訴訟標的價額，是暫依民事訴訟法第77條之12之規定，訴訟標的價額各核定為新臺幣（下同）1,650,000元。至原告聲明第二項請求被告辦理公司變更登記，將原告登記為被告公司董事之登記事項予以塗銷，與聲明第一項確認兩造間委任關係不存在，應認其經濟上之訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，而有主從、依附及牽連關係，故就聲明第二項部分，即不併算其價額。是本件訴訟標的金額為3,300,000元（計算式：1,650,000元×2=3,300,000元）應徵第一審裁判費33,670元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 6 月 28 日民事第四庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 6 月 28 日書記官陳玉瓊

臺灣臺北地方法院113年度補字第819號

關鍵資訊