臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李湘傑

訴訟代理人

黃泓勝律師

被告

甲山林建設股份有限公司

法定代理人

張瀛珠

被告

謙勳開發股份有限公司

法定代理人

吳嘉勲

上列當事人間請求給付買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告訴之聲明：「㈠被告甲山林建設股份有限公司（下稱甲山林公司）應給付原告新臺幣（下同）300萬元及法定遲延利息。㈡被告甲山林公司應給付原告346萬8,667元及法定遲延利息。㈢被告謙勳開發股份有限公司給付原告346萬8,667元及法定遲延利息。㈣第二、三項所命給付，其一被告如已給付，於給付範圍內，他被告免給付義務。」屬於以一訴主張數項標的者，而第二、三項聲明係屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依民事訴訟法第77條第2項第1項但書規定，訴訟標的價額應依其中價額最高者即346萬8,667元定之，合併計算第一項訴訟標的金額300萬元，本件訴訟標的價額核定為646萬8,667元，應徵第一審裁判費6萬5,053元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。