臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

林婕汝

被告

林芸漾即允禾工程行

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴請求清償借款事件，因原告前對被告聲請核發支付命令，經臺灣士林地方法院於民國112年6月8日以112年度司促字第6683號支付命令准許並送達被告後，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定應以原告支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納裁判費，業經本院於113年1月30日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定已於113年2月1日送達原告，有送達證書在卷可按。惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及收文資料查詢清單存卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。