lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度訴字第1873號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    第三人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 10 日
  • 法官
    李子寧
  • 法定代理人
    林德雲

  • 原告
    晏士佳
  • 被告
    中華開發資產管理股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第1873號 原 告 晏士佳 訴訟代理人 張敦達律師 被 告 中華開發資產管理股份有限公司 法定代理人 林德雲 上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院102年度台抗字第410號裁定參照)。次按執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時,其就訴訟標的所有之利益,僅為執行標的物不受強制執行,故訴訟標的之價額,應以執行標的物之價值為準(最高法院91年第5次民 事庭決議參照)。經查,原告起訴請求撤銷本院112年度司執助 字第21299號強制執行事件(下稱系爭執行事件)就國泰富貴保 本三福終身壽險(保單號碼:0000000000,下稱系爭保單)所為之強制執行程序。而本件被告聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)554萬2529元,而系爭保單之價值準備金為50萬517元,此有第三人國泰人壽保險股份有限公司民國113年2月19日陳報狀在系爭執行事件卷可稽,系爭保單之價值準備金顯低於前開債權本金,揆諸上開說明,本件訴訟標的價額應核定為50萬517元, 應徵第一審裁判費5510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中 華 民 國 113 年 4 月 10 日民事第二庭 法 官 李子寧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 10 日書記官 陳美玟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用