lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 907

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度訴字第1873號

第三人異議之訴民事裁判日期 113 年 04 月 10 日

法官李子寧

原告
晏士佳
訴訟代理人
張敦達律師
被告
中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人
林德雲

上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院102年度台抗字第410號裁定參照)。次按執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時,其就訴訟標的所有之利益,僅為執行標的物不受強制執行,故訴訟標的之價額,應以執行標的物之價值為準(最高法院91年第5次民事庭決議參照)。經查,原告起訴請求撤銷本院112年度司執助字第21299號強制執行事件(下稱系爭執行事件)就國泰富貴保本三福終身壽險(保單號碼:0000000000,下稱系爭保單)所為之強制執行程序。而本件被告聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)554萬2529元,而系爭保單之價值準備金為50萬517元,此有第三人國泰人壽保險股份有限公司民國113年2月19日陳報狀在系爭執行事件卷可稽,系爭保單之價值準備金顯低於前開債權本金,揆諸上開說明,本件訴訟標的價額應核定為50萬517元,應徵第一審裁判費5510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

民事第二庭 法 官 李子寧

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

書記官 陳美玟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)