臺灣臺北地方法院民事判決

原 告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

訴訟代理人

王棟源

被 告

稑源經貿有限公司

兼法定代理人

林艾樂

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告稑源經貿有限公司(原名盈豐農經有限公司，下稱稑源公司)於民國000年00月間起陸續向原告借款本金達新臺幣(下同)1,100萬元，包括短期借款及5年期借款，並分別約定利息、違約金，且於111年12月23日由另名被告林艾樂(原名林家樺)擔任連帶保證人。詎被告稑源公司未依約償還，依約全部債務到期，尚欠如主文所示金額未清償。爰依消費借貸及連帶保證契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，有保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、利率資料、統計明細表、照片、催告函、公司登記資料等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第四庭法　官 陳正昇