臺灣臺北地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人兼送達代收人

蔡福田

被告

羽廣冷凍食品有限公司

兼法定代理人

張琇婕

被告

林央凌

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、查兩造已於保證書第7條、約定書第21條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13、15、18、20、22頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告羽廣冷凍食品有限公司（下稱羽廣公司）於民國110年9月17日邀同被告張琇婕、林央凌簽訂保證書及約定書擔任連帶保證人，保證羽廣公司就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）480萬元限額內願連帶負全部償付之責任。而羽廣公司自110年9月23日起依前開約定陸續簽立借據向原告借貸如附表各編號所示共4筆，合計400萬元之借款，借款期間均自110年9月23日起至115年9月23日止，利息均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計0.575%機動計息（違約時為2.17%），羽廣公司應按月於每月23日依年金法平均攤付本息，如有遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。嗣羽廣公司於112年4月24日就上開4筆借款另與原告簽訂借據條款變更約定書，均約定自112年4月23日起，前12個月為還本寬限期，於每月23日按月計付利息，自第13個月起於每月23日，本金按月平均攤還，利息按月計付。詎羽廣公司自如附表所示最後付息日起即未依約清償，尚積欠本金273萬3,346元、利息及違約金未清償，被告張琇婕、林央凌應與羽廣公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係請求給付之等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、借款展期約定書、利息條款變更約定書、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、逾期未繳通知函暨掛號回執及放款利率代碼表等件為證（見本院卷第13至56頁、第83至87頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。