113年度訴字第2733號｜民事：返還款項｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2733號原告陳宮萍被告宏榮投資股份有限公司法定代理人葉紫華訴訟代理人賴怡蓁利依黛上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：主文原告之訴逾新臺幣2,150,000元部分駁回。理由一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項亦有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項所明文。二、查，原告起訴時未記載聲明，但於書狀記載本件訴訟標的價額新臺幣（下同）2,150,000元，並據此繳納裁判費22,285 元。惟原告嗣於民國113年4月3日提出「民事起訴狀（一般）」變更請求金額為至少3,132,080元（見本院卷第217-219頁），依上開規定，就超過原訴訟標的之價額部分，應補徵裁判費。本院於113年5月20日裁定命原告於7日內補繳第一審裁判費9,801元，該裁定已於113年5月27日寄存送達於原告指定送達處所高雄市○○區○○路000號5樓所屬高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第255頁），原告迄今未繳納，有繳費資料明細可參，是原告之訴中逾2,150,000元部分，自非合法，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日民事第二庭　法　官　李桂英以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日書記官　翁鏡瑄

臺灣臺北地方法院113年度訴字第2733號

關鍵資訊