臺灣臺北地方法院113年度訴字第2928號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 20 日
• 當事人: 鳴日科技股份有限公司、熊正一、依德科技股份有限公司、詹俊坤

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2928號
原 告 鳴日科技股份有限公司

法定代理人 熊正一
訴訟代理人 何育翰
被 告 依德科技股份有限公司

法定代理人 詹俊坤

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬肆仟肆佰伍拾伍元，及自民國一百一十三年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明原為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）166萬4,455元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告
願供擔保請准宣告假執行（見本院卷第9頁），嗣變更上開
聲明第㈠項為：被告應給付原告66萬4,455元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷
第109頁）。核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決
事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向伊採購智慧停車柱軟硬體，約定價金為166萬4,455元（含稅），伊業於民國111年10月協助被告完成
安裝，並經被告在竹東鎮公所場域施作智慧停車系統完成驗收，該智慧停車系統嗣經竹東鎮公所於111年11月8日啟用。詎被告除於113年1月31日給付100萬元外，尚餘66萬4,455元價金迄未給付，爰依民法第367條規定、報價單備註欄第4點約定，請求被告如數給付等語。並聲明：㈠被告應給付原告6
6萬4,455元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。又原告開立經被告總經理特別助
理簽回之報價單備註欄第4點約定：「付款方式：達成各期
付款條件後開立發票至買方，買家以發票開立日期算，14天內支付貨款至指定帳戶。」（見本院卷第31至33頁）。查原告主張被告向其購買智慧停車柱軟硬體，約定價金為166萬4,455元（含稅），原告已交付並協助被告安裝，被告嗣於113年1月31日給付100萬元，尚餘66萬4,455元價金未為給付等情，業提出新聞報導、報價單、名片、對話截圖、內湖郵局941號存證信函、國內各類掛號郵件執據及存摺影本等件為
證（見本院卷第15至43頁、第113頁），內容互核相符，且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應
視同自認，堪認原告之主張為真實，是原告請求被告給付66萬4,455元，應屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。查原告請求被告給付上開金額
，未定給付期限，被告應自受催告而未為給付時起，始負遲延責任，而本件起訴狀繕本於113年1月23日送達被告，有本院送達證書在卷可考（見本院卷第51頁），於是日對被告生送達、催告之效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年1月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，亦屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第367條規定、報價單備註欄第4點約定，請求被告給付66萬4,455元，及自113年1月24日起至清
償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日民事第八庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日書記官 劉茵綺