lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院113年度訴字第2982號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 05 月 29 日
  • 法官
    謝宜伶

  • 原告
    飛鼠工程有限公司法人王守愚
  • 被告
    林聰

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第2982號 原 告 飛鼠工程有限公司 兼 法 定 代 理 人 王守愚 共 同 訴訟代理人 黃鈺媖律師 被 告 林聰 上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送於臺灣士林地方法院。 理 由 一、定法院之管轄,以起訴時為準;訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第27條、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。 二、本件原告主張被告於LINE群組及Facebook發表不實言論貶損原告之社會評價,依侵權行為法律關係,請求被告給付原告王守愚新臺幣30萬元及其遲延利息並於判決確定後15日內於起訴狀附表1所示刊登處所刊登如起訴狀附表1所示刊登內容等語。查被告於本件起訴時之住所地位於新北市汐止區,有被告之戶籍資料在卷可稽,原告又未釋明本院另具有管轄權之事由。揆諸前揭規定,本件應由被告住所地之臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送於其管轄法院。 三、裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  5   月  29  日民事第八庭 法 官 謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  5   月  29  日書記官 張韶恬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用