臺灣臺北地方法院113年度訴字第3111號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 19 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、福量開發有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第3111號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林子揚
被 告 福量開發有限公司

兼
法定代理人 洪郁璿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬參仟貳佰陸拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有保證書第8條、授信約定書第32條、青年創業及啟動金貸
款借款契約第16條約定可憑（見本院卷第8頁、第10頁、第14頁、第18頁、第24頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告福量開發有限公司（下稱福量公司）於民國109年8月4日邀同被告洪郁璿為連帶保證人，與原
告簽訂授信約定書及保證書，約定被告洪郁璿就被告福量公司於現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）2,200,000元為限額
，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責；並約定如遲延給付本息時，除按約定利率計收利息外，逾期在六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過六個月者，按約定利率20%計付違約金。嗣福量公司分別簽發：㈠動撥申請書兼債權憑證，向原告借款1,200,000元，約定借款期間自109年8月6日起至114年8月6日止，自借款日起前12個月為寬限期，在此
期間按月於每月6日付息，寬限期滿，自110年8月6日起，按月於每月6日依年金法平均攤還本息，借款利率自110年3月28日起改按中華郵政公司二年期定期儲蓄存款機動利率加碼
年息1.155%機動計算；㈡青年創業及啟動金貸款借款契約，約定動用期間自借款核定日起12個月內，借款額度為1,000,000元，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動
利率加碼年息0.575%計算，如借款到期或經原告依約定主張加速到期，則改按原告當時牌告基準利率（季調）加碼年息3.5%計付遲延利息。詎被告福量公司未依約繳納，尚積欠1,133,268元及如附表所示之利息、違約金未清償，屢經催討
，未獲置理，依約債務視同全部到期，被告福量公司應清償全部款項。而被告洪郁璿既為上開借款債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之
規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之
事實，已據其提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、貸放款資料查詢、郵政儲金利率表、台幣存放款利率查詢等件為憑（見本院卷第7頁至第37頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受
開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡次按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；復按遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。本件被告福量公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金迄未清償
，而被告洪郁璿為被告福量公司之連帶保證人，揆諸上開說明及規定，被告自應負連帶清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日書記官 林怡秀
附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算 違約金計算 起迄日 年息 1 50,935元 自112年12月6日起至清償日止 2.875% 自112年12月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 2 26,426元 自113年2月13日起至清償日止 6.68% 自113年2月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 3 491,096元 自112年11月6日起至清償日止 2.875% 自112年11月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。 4 564,811元 自112年10月13日起至清償日止 6.68% 自112年10月13日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10%，逾期超過六個月部分，按左開利率20%計算。