臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

鴿子茶飲股份有限公司

法定代理人

陳茂嘉

上列原告與被告蔡勝輝即久飴茶坊間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴未繳足裁判費，經本院於民國113年5月3日命原告應於裁定送達翌日起5日內補正，該裁定於同年月8日合法送達等情，有前開裁定及送達證書在卷可憑，惟原告迄未補繳第一審裁判費，此亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表附卷可佐，是其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。