113年度訴字第33號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 02 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第33號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人謝明璇被告司麥宇國際有限公司兼法定代理人簡志宇上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬零伍佰參拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約）特別約定條款第10條第2 項合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權，合先敘明。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張：被告司麥宇國際有限公司（下稱司麥宇公司）於民國111年7月26日邀同被告簡志宇為連帶保證人，簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約），向原告借款新臺幣（下同）100萬元，分成80萬元、20萬元共2筆款項，約定借款期間均自111年7月28日起至114年7月28日止，共分36期，均按期定額年金平均攤還本息，並自撥貸日起依伊企業換利指數（月）利率，機動利率加碼4.87％，並採機動利率按日計息。復按系爭契約第8條約定，借款到期或視為到期時，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以内部分照前開利率10％，逾期超過6個月部分照前開利率20％加付違約金。詎被告均於112年6月9 日清償本息後，即未依約清償，依系爭契約第14條約定，如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。是被告尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，又被告簡志宇為前開借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近結息日查詢畫面、產品利率查詢畫面、債權計算書為證（見本院卷第17-31頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日民事第一庭法　官　吳佳薇以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日書記官　翁嘉偉附表編號計息本金（新臺幣）週年利率利息請求期間（民國）違約金 1 59萬2,433元 6.36％自112年5月29日起至清償日止自112年6月30日起至至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月按左列利率20％計付之違約金 2 14萬8,106元 6.36％自112年5月29日起至清償日止自112年6月30日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月按左列利率20％計付之違約金

臺灣臺北地方法院113年度訴字第33號

關鍵資訊