113年度訴字第3719號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 08 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3719號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人兼送達代收人簡銘廷被告雁行九州教育股份有限公司兼法定代理人桂曉歡被告桂台華上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣261萬8,099元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序方面一、查兩造已於簽訂之保證書第7條、約定書第21條約定，就該契約所載之法律關係涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13至17頁、第22、24、27、29頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟有管轄權。二、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告雁行九州教育股份有限公司（原名為源樺出版事業股份有限公司，下稱雁行九州公司）於民國110年5月31日邀同被告桂曉歡、桂台華（與雁行九州公司合稱被告，如單指其一則逕稱其名）簽訂保證書、約定書，由桂曉歡、桂台華擔任連帶保證人，保證雁行九州公司就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、墊款、保證、損害賠償及其他債務等，在本金新臺幣（下同）500萬元限額內願連帶負全部償付之責任。而雁行九州公司自110年6月1日起，依前開約定簽立借據向原告借貸如附表各編號所示共4筆合計500萬元之借款，約定借款期間均自110年6月1日起至115年6月1日止，利息均採分段式計收，自110年6月1日起至110年12月30日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計0.155%機動計息，另自110年12月31日起至115年6月1日止按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加計1.655%機動計息（違約時為3.25%），雁行九州公司應按月於每月1日依年金法平均攤付本息，如有遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。嗣雁行九州公司於112年5月31日就上開4筆借款另與原告簽訂借據條款變更約定書，均約定自112年5月1日起，前6個月為還本寬限期，於每月1日按月計付利息，自第7個月起於每月1日，依年金法按月平均攤付本息。詎雁行九州公司自112年12月19日即未依約清償，尚積欠本金261萬8,099元及如附表所示之利息及違約金未清償。而桂曉歡、桂台華為連帶保證人，應與雁行九州公司連帶負清償責任。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單等件為證（見本院卷第13至47頁），互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日民事第六庭法　官　林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 8　　日書記官　廖昱侖附表（單位：新臺幣）編號借款本金欠款本金利息計算（民國）違約金計算（民國） 1 20萬元 10萬4,520元自112年12月20日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息。自113年1月20日起至113年7月19日止，按年息0.325%，自113年7月20日起至清償日止，按年息0.65%計算。 2 60萬元 31萬4,573元自112年12月20日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息。自113年1月20日起至113年7月19日止，按年息0.325%，自113年7月20日起至清償日止，按年息0.65%計算。 3 180萬元 94萬726元自112年12月20日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息。自113年1月20日起至113年7月19日止，按年息0.325%，自113年7月20日起至清償日止，按年息0.65%計算。 4 240萬元 125萬8,280元自112年12月20日起至清償日止，按年息3.25%計算之利息。自113年1月20日起至113年7月19日止，按年息0.325%，自113年7月20日起至清償日止，按年息0.65%計算。合計 500萬元 261萬8,099元

臺灣臺北地方法院113年度訴字第3719號

關鍵資訊