113年度訴字第4051號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4051號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真訴訟代理人陳盈盈被告獨角落國際有限公司兼法定代理人吳子蓉上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬陸仟零陸拾元，及如附表二所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零伍拾捌元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。事實及理由一、本件依兩造所簽訂之貸款總約定書第20條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第19、31頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告獨角落國際有限公司（下稱獨角落公司）於民國111年10月24日邀同被告吳子蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元、40萬元，上開二筆借款期間、借款利率、還款方式均詳如附表一所示。並約定如遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，應按上開利率20%計付違約金。獨角落公司於113年4月26日以後應付之本息均未繳納，分別尚欠借款本金88萬7,564元、22萬1,887元、25萬7,949元、2萬8,660元及其利息、違約金未清償。依貸款總約定書第10條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，經原告累次催索均置之不理，吳子蓉應與獨角落公司連帶負清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本金，及其利息、違約金等語，聲明如主文第1項所示。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張上開事實，業據提出借款借據暨約定書2份、動撥申請書（放款類商金專用）2份、定儲利率指數查詢2份、帳務資料4份、帳務還款明細查詢4份等件影本為證（本院卷第13至67頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬5,058元應由被告連帶負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2 項所載。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日民事第七庭法　官　蔡政哲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日書記官林鈞婷附表一　借款約定條件（新臺幣元）編號借款本金借款期間計息方式還本付息方式 1 1,500,000 111年10月26日起至116年10月26日止依原告一個月期指數型定儲利率加計年利率6.22%機動計息（現為7.96%）。自借款日起，依年金法按月平均攤還本息。 2 400,000 111年10月26日起至116年10月26日止依原告一個月期指數型定儲利率加計年利率1.64%機動計息（現為3.38%）。自借款日起，依年金法按月平均攤還本息。總計 1,900,000 附表二請求金額（新臺幣元）編號種類借款金額請求金額計息本金利息違約金計算期間年利率計算期間年利率 1 借據 1,500,000 887,564 887,564 自113年4月26日起至清償日止 7.96% 自113年5月26日起至清償日止逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 221,887 221,887 自113年4月26日起至清償日止 7.96% 自113年5月26日起至清償日止逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 2 借據 400,000 257,949 257,949 自113年4月26日起至清償日止 3.38% 自113年5月26日起至清償日止逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。 28,660 28,660 自113年4月26日起至清償日止 3.38% 自113年5月26日起至清償日止逾期在6個月以內部分按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。共計 1,396,060

臺灣臺北地方法院113年度訴字第4051號

關鍵資訊