113年度訴字第4148號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：113 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第4148號原告大同股份有限公司法定代理人王光祥被告勁博科技工程有限公司法定代理人夏正寰上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定）。經查，原告起訴請求撤銷本院113年度司執字第131246號強制執行程序，訴訟標的金額應以原告排除強制執行所得之利益數額為準，而被告聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）382萬7592元，及自民國104年11月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，及執行費用1萬3130元，而聲請執行標的物為原告於第三人華南商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司帳戶內之存款，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額即應以被告聲請強制執行之債權額為準，而其請求之本息，計算至原告起訴前一日，其數額如附表所示，再加計執行費用1 萬3130元，本件訴訟標的價額應核定為549萬6055元（計算式：548萬2925元+1萬3130元），應徵第一審裁判費5萬5450元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 7 月 29 日民事第二庭法官王子平以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 7 月 29 日書記官林霈恩

臺灣臺北地方法院113年度訴字第4148號

關鍵資訊