臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

彩玲國際事業有限公司

法定代理人

古彩玲

訴訟代理人

蔡雨辰律師

被告

皇御科技有限公司

法定代理人

歐秉漢

上列當事人間返還行銷費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。又按當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束，且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用，故如原告向非合意之管轄法院起訴，法院認其無管轄權，自得依職權或原告聲請以裁定移送該合意之管轄法院。

二、經查，本件原告係依兩造簽立之專業行銷操作服務委任合約（下稱系爭合約），訴請被告返還行銷服務費及影片製作費，而據系爭合約之服務條款與限制第22條約定「若因本服務委任書而有任何涉訟事宜，雙方同意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院。」，堪認兩造間已就系爭合約之相關爭議，定由臺灣臺中地方法院管轄，且本件訴訟性質上非專屬管轄，則該合意管轄約款即得排除其他審判籍而優先適用，是依首揭規定意旨說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依首揭規定，依職權將本件移送於其管轄法院即臺灣臺中地方法院。

三、爰裁定如主文。