臺灣臺北地方法院113年度訴字第4292號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 18 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、林淑真、孫志輝即巨揚工程行

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4292號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

訴訟代理人 陳盈盈
被 告 孫志輝即巨揚工程行

江沛潔

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同）33,478元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按週年利率3.81％計算之利息，暨自113年2月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20
％計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告316,665元，及自112年12月13日起至清償日止，按週年利率3.81％計算之利息，暨自113年4月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金
。
三、被告應連帶給付原告14,219元，及自112年12月20日起至清
償日止，按週年利率4.04％計算之利息，暨自113年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月部分，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金
。
四、被告應連帶給付原告270,258元，及自112年12月20日起至清償日止，按週年利率4.04％計算之利息，暨113年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月部分，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。

五、訴訟費用7,160元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日
起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款總約定書第2
條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第73、83頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告孫志輝即巨揚工程行邀同被告江沛潔為連帶保證人，於1
09年8月3日向原告申辦貸款，借款100萬元(10萬元、90萬元)，約定借款期間自109年8月5日至114年8月5日止，借款利
率按原告3個月指數型定儲利率(浮動)加碼2.2％計算(本件違
約時指數為1.61％，共計3.81％），依年金法計算月付金，共
分60期，按期平均攤還本息。並約定立約人如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部分，按上開利率
20％計算之違約金，並約定如債務人有任何一筆債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告迄今有：⒈33,478元及如主文第1項所示之利息、違約金，⒉316,665元及如主文第2項所示之利息、違約金，尚未清償。
㈡被告孫志輝即巨揚工程行邀同被告江沛潔為連帶保證人，於1
09年4月17日向原告申辦貸款，借款100萬元(5萬元、95萬元)，約定借款期間自109年4月20日至114年4月20日止，借款
利率按原告3個月指數型定儲利率(浮動)加碼2.43％計算(本件違約時指數為1.61％，共計4.04％），依年金法計算月付金
，共分60期，按期平均攤還本息。並約定立約人如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上部分，按上開
利率20％計算之違約金，並約定如債務人有任何一筆債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告迄今有：⒈14,
219元及如主文第3項所示之利息、違約金，⒉270,258元及如
主文第4項所示之利息、違約金，尚未清償。
㈢為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並
聲明：如主文第1至4項所示。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢畫面。被告均經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3
項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果
，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項至第4項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本件確定訴訟費用額如主文第5項所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　林姿儀