臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

施懷

被告

荷豐照明股份有限公司

兼法定代理人

王家卉

共同訴訟代理人

馮馨儀律師

上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國113年9月10日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。

三、請原告於113年9月24日前補正下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠、原告係依何契約約定，主張被告債務視為全部到期？請具體說明契約條文項次，並提出所憑之證據資料。

㈡、如原告係依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第2項某款約定主張債務視為全部到期，亦請提出有定合理期間通知或催告原告繳款之證據。

㈢、請原告詳細說明與被告協議還款之內容及時序，並提供相關證據資料供參。

四、請被告於113年9月24日前提出答辯狀補正下列事項，並將繕本逕送對造：

㈠、是否不爭執被告有積欠原告附表所示本金、利息及違約金？

㈡、是否不爭執被告前未依約繳款，債務視為全部到期，僅爭執之後兩造就清償期達成和解協議，故現清償期尚未屆至？

㈢、被告抗辯清償期尚未屆至，原告請求無理由之具體法律論述及依據為何？

五、爰依首揭規定，裁定如主文。