臺灣臺北地方法院113年度訴字第4327號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 09 日
• 當事人: 中國信託商業銀行股份有限公司、陳佳文、荷豐照明股份有限公司、王家卉

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第4327號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 施懷
被 告 荷豐照明股份有限公司

兼法定代理人 王家卉

共 同
訴訟代理人 馮馨儀律師

上列當事人間請求清償借款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國000年00月00日下午3時，在本院第23法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國113年9月30日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、請兩造於113年10月11日前補正下列事項，並將繕本逕送對
造：
㈠、被告自112年12月起至今，是否均有依被告通知函每月匯款新
臺幣（下同）13,000元？被告每月匯款日期？
㈡、如被告每月均有匯款，合計被告共匯款至原告指定帳戶若干？
㈢、上開被告匯款數額係抵充本金、利息或違約金？
㈣、被告「目前」究竟積欠原告若干金額（請計算至113年10月21
日言詞辯論終結時）？請以附表所示形式，詳細說明被告目前積欠之本金、利息及違約金。
㈤、就原告之後所提書狀，被告對於原告所載被告至113年10月21
日言詞辯論終結時積欠之本金、利息及違約金數額，是否爭執？
㈥、兩造是否仍有調解之意願及可能性？如有，請提供調解方案供參。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日民事第二庭 法　官　吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日書記官 簡 如
附表：
編號 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 利息 違約金 計息期間 （民國） 週年利率（％） 1 105萬元 同左 自112年8月21日起至清償日止 4.84 自112年9月22日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算違約金。 2 45萬元 同左 自112年8月21日起至清償日止 4.84 自112年9月22日起，逾期6個月以內者，按左列週年利率10％，逾期超過6個月部分，按左列週年利率20％計算違約金。 總計 150萬元