113年度訴字第4516號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 10 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4516號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人林淑真訴訟代理人梁文昀被告魏民良邱莉婷即富民溫企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣56,692元，及自民國113年4月16日起至清償日止，按週年利率3.22%計算之利息，暨自民國113年5月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣510,294元，及自民國113年4月16日起至清償日止，按週年利率3.22%計算之利息，暨自民國113年5月16日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。三、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之貸款總約定書第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款訴訟有管轄權。貳、實體部分：一、原告起訴主張：被告魏民良獨資設立富民溫企業社，於民國111年12月16日，邀同被告魏民良、邱莉婷為連帶保證人，與原告簽立借款借據暨約定書、動撥申請書，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元（帳號：0000000000000000、0000000000000000），約定借款期限為自111年12月16日起至114年12月16日止；利息按中華郵政二年期定期儲金利率加碼週年利率1.5%計算（被告逾期時之中華郵政二年期定期儲金利率為1.72%，加碼1.5%後，利率為3.22%）。如未依約償還本金時，應按約定利率計付遲延利息。如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%計付違約金。嗣富民溫企業社變更負責人為邱莉婷，並自113年4月16日起未依約清償，尚積欠如主文第1至2項所示之本金、利息及違約金，依貸款總約定書第10條第1項第1款約定，已喪失期限利益，視為全部到期，應清償所有未清償之款項。被告魏民良、邱莉婷為富民溫企業社之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1至2項所示。二、被告則均以：最近生意不好，沒有錢還等語，資為抗辯，並均聲明：原告之訴駁回。三、經查，原告主張上開事實，業據提出借款借據暨約定書（含貸款總約定書）、動撥申請書（放款類商金專用）、郵政定期儲金利率查詢、帳戶還款交易明細（見本院卷第9-31頁）等件為證，被告均未予爭執，堪信為真實。至被告等所執上揭抗辯事由，尚無從資為其得不返還原告借款之理由。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第85條第2項規定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事第二庭法　官　李桂英以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日書記官　翁鏡瑄

臺灣臺北地方法院113年度訴字第4516號

關鍵資訊